Старая графикаА оно Вам нужно - s3???

Обсуждение старого семейства S3Graphics: от S3 Trio до Savage 2000.
SLR
Новичок
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 01.07.2000 1:01
Контактная информация:

Сообщение SLR » 13.10.2000 0:36

Ну вот и результат. Неплохо для TNT2 и UT

Чего???!!! Гнать в шею такой результат!!!

TNT2m64 160core/170memory 32 SDRAM
Celeron 100x6
128 RAM 2/2/2
MSI 6156 (BX)

800x600x16_MAX (только звук на low) – Min 15.52 Max 45.88 Avg 28.27
1024x768x16_MAX _________________ Min 13.47 Max 40.69 Avg 25.58
1280x1024x16_MAX_________________ Min 12.76 Max 35.17 Avg 22.01
800x600x32_MAX __________________ Min 13.87 Max 39.87 Avg 25.31

Интересно сравнить мой труколор с Сав2000: 25 против 27 Изображение (при том, что м64 в 32 битах никакая). Я понимаю, что у меня камень 100х6, что памяти 128, что BX в конце концов! Но Саваг 2000 vs m64 - явно не катит, а здесь… против фактов не попрёшь, и это ещё в родном Ут… Изображение <I>
“За что боролись, уважаемый?”</I> Изображение.

P. S.: А качество картинки в УТ?
На твёрдую четвёрку! (с оглядкой на апроксимацию).



Darkmonster
Постоялец
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 27.06.2000 1:01
Откуда: Barnaul, Altay, Russian Federation
Контактная информация:

Сообщение Darkmonster » 13.10.2000 5:45

2SLR:
Посмотри в "Твикинге и оверклокинге" мою тему про УТБенч. Мои чстоты ниже и на проце (хотя шина быстрее, поэтому можно сказать эквивалент) и на видяхе (правдв не намного). Результаты - практически 1 в 1. УТБенч - мерялка для процессора, а не для видео

AлS
Постоялец
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29.06.2000 1:01
Откуда: RU, Samara
Контактная информация:

Сообщение AлS » 13.10.2000 8:51

2 SLR
УТбенч при аналогичном процессоре с ГФ ДДР дает похожие результаты. после этого ты будешь говорить, что ГФ ДДР слабее М64 Изображение?
И чего всех так прплющило по УТ, сравнивать больше не на чем, что ли...

SLR
Новичок
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 01.07.2000 1:01
Контактная информация:

Сообщение SLR » 13.10.2000 22:59

<I>- Люди! Накой вам Саваг4 32 – ТНТ2 16 за те же деньги есть.
- А она не настоящая.
- Да нет, настоящая!
- Да? Ну ладно…У нас тут тест один есть, Ут называется. Ща мы тебе докажем, что твоя ТНТ2 ничем не лучше Саваги4. А ну, сколько там у тебя фпс?
- xx fps
- Гы. Вот видишь: ты свою ТНТ2 гонишь, а народ на Савагах с теми же фыпсами играют. Преимуществ ну никаких.
- Я: э, народ, не гоните лошадей. У меня на м64 фыпсы ещё больше!
- Дык, на GF256 DDR фыпсов столько же! Ты будешь говорить, что м64 лучше ГыФорса? Ут – бенч для проца.</I>

О! Вот и добрались до истины! Ут - бенч для проца!!!. Как сразу все это подметили, когда речь зашла о м64 и Сав2000! А вот когда базарили о Саваге 4 и ТНТ2, что-то никто упорно не хотел этого замечать. Хотите сравнить Сав4 32 и ТНТ2 16 – вперёд, с песней. Тот же Ку2, Ку3, Анрыл или Expendable подойдет для этого как нельзя кстати.

AлS

этого ты будешь говорить, что ГФ ДДР слабее М64
Не, ну мля…Я те так же отвечу: и после этого ты будешь говорить, что Саваг4 круче ДДРышного ГеФорса?

“Ну и что нам доказывают тесты Mr.Zet? Что на ТНТ2 (сильно разогнанной) скорость примерно такая же как на неразогнанной саваге... За что боролись, уважаемый?”

Что ж ты не хочешь тоже самое сказать о ГФ, а? У неё ж такие же фыпсы. “ при аналогичном процессоре с ГФ ДДР дает похожие результаты ”.

КорочЯ, TNT2 есть TNT2. Может, Саваг2000 и подпёр её конкретно в среднем диапазоне цен, но ежели нашли TNT2 по цене Саваги 4 – и сравнивать нечего. А то развели тут, понимаете, флейм…


[Это сообщение изменил SLR (изменение от 13-10-2000).]

tim
Постоялец
Сообщения: 563
Зарегистрирован: 25.06.2000 1:01
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Сообщение tim » 13.10.2000 23:30

SLR:

--
...skipped...
А то развели тут, понимаете, флейм…
--

Вы со Сбоем еще не притомились?
И сюда влезли х*ями меряться?

Уймитесь.
Цифры - пожалуйста, но без наездов.

Jameson
Постоялец
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 28.06.2000 1:01
Откуда: Irkutsk, Russia
Контактная информация:

Сообщение Jameson » 14.10.2000 4:58

И нафига нам это? Вот игра - Солдат удачи. Работает через Опенгл. Поддерживает компрессию текстур. Я сразу ее включил и бегал себе. Решил для пробы выключить. Свопинг, играть мешает. Вот так. А потом посмотрел - а детализацию текстур, после отключения компрессии на минимум поставил, оказываеться.. Как бы я на 64 мб озу в него играл, если бы не савага? И не надо про поддержку s3tc в драйверах для тнт2. Там распаковка в ОЗУ с последующим своппингом через АГП.. А саваг распаковывает при наложении текстуры. И 32бегабайта вообще-то нужны.

SLR
Новичок
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 01.07.2000 1:01
Контактная информация:

Сообщение SLR » 14.10.2000 14:13

Цифры - пожалуйста, но без наездов.

Оки. Совершенно спокойно и без наездов:

Изображение
Изображение

Изображение
Изображение

Изображение
Изображение

AлS
Постоялец
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29.06.2000 1:01
Откуда: RU, Samara
Контактная информация:

Сообщение AлS » 14.10.2000 14:30

Почему это интересно у СЛРа и Сбоя совершенно нет привычки читать названия тем.
Суть разговора состояла в поиске сильных и слабых мест обеих карточек. Все, что работало у меня на нонеймовой саваге, примерно также работало у знакомого на ТНТ2А в аналогичной конфигурации. У С4 есть плюсы и их много: цена(еще раз повторюсь, в Самаре разброс большой), качество, поддержка метала(пока еще работающая), меньшая требовательность к оперативке, ОГЛ быстрый. Притом, там где скорость все же ниже, это не заметно на глаз обычно.

"А то развели тут, понимаете, флейм… "

Как то смешно даже. МЫ у СЕБЯ развели флейм. А СЛРу не нравится. Я же на рива.хардваре. в обсуждения не лезу, своих забот хватает.

УТ в качестве бенча не я предложил использовать, я, потестив, сам был удивлен результатом, о чем сразу же и написал. Причем упоминалась и процессорозависимость.

"Что ж ты не хочешь тоже самое сказать о ГФ, а? У неё ж такие же фыпсы. “ при аналогичном процессоре с ГФ ДДР дает похожие результаты"

Собственно, это и подразумевалось.

Кстати, можно было и потестить в других приложениях, кто б возражал то.

Вот еще цитата из себя:
"Не надо только считать меня фанатом, на мой взгляд, оптимум сейчас все же ГФ ДДР" Добавлю, что и ГФ 2 МХ неплох.
НО это же карты из другой ценовой категории.
Это что, наезд, по твоему?
Я вот тоже могу написать: Савага4 есть Савага4. И точка. Вопрос: ты сам юзал карты на С4, С2000 или нет? Потому как я юзал ТНТ2, В2, В3, ГФ ДДР (СДР и МХ не довелось), есть мне с чем сравнивать, понимаешь... Ту же картинку хотя бы.

З. Ы.: Одного не пойму, чем вас со Сбоем так С3-шные продукты-то достали...

З. Ы. Ы.: Запостил - увидел графики. Причем почему-то у меня на Цел450 с С4 по демо002 в 32 битах выходило 35 фпс, но это так, к слову. На мой взгляд, опять же, разница между 20 и 25 фпс или 50 и 60 не так критична, как цена и качество, к примеру. И так думают многие. Я же тебя не принуждаю менять карточку. А вообще, мысль: возьми С4 - поюзай, настрой по человечески, а потом пообщаемся. А свалить результаты ЧУЖИХ тестов и на этом основании делать выводы - не та черта, которая достойна уважения.

[Это сообщение изменил AлS (изменение от 14-10-2000).]

Ответить
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость